February 4, 2012

Expédia condamné à verser 427 000 Euros

Un article des Echos.fr revient sur la condamnation d’Expédia

 

 

 

Retrouvez l’article original sur

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0201675903202-expedia-condamne-pour-pratiques-commerciales-deloyales-228425.php


 

Expedia condamné pour pratiques commerciales déloyales

Le spécialiste de la vente de voyages sur Internet devra verser 427.000 euros aux hôteliers français. Il faisait l’objet d’une plainte pour «pratiques commerciales déloyales», «fausses réductions de tarifs» et «fausses informations sur la disponibilité des hôtels».

 

Le numéro un mondial de la vente de voyages sur Internet n’a plus qu’à bien ce tenir… Ce mardi, le tribunal de Commerce de Paris l’a condamné à verser 427.000 euros au Syndicat national des hôteliers, restaurateurs cafetiers et traiteurs (Synhorcat) ainsi qu’à deux établissements, l’Hôtel de la Place du Louvre à Paris et le Château Guilguiffin, basé à Landudec dans le Finistère.

Ces derniers l’avaient assigné, en mai dernier, pour «pratiques commerciales déloyales», «fausses réductions de tarifs» et «fausses informations sur la disponibilité des hôtels». L’Etat, par le biais de la Direction générale de la consommation de la concurrence et de la répression des fraudes (DGCCRF) s’était associé à cette plainte afin de défendre à la fois les consommateurs et les professionnels de l’hôtellerie.

Dans le détail, les sites touristiques Expedia.fr, Tripadvisor.fr et Hotels.com, qui appartiennent tous au groupe américain, devront verser 305.000 euros au Synhorcat, 79.000 euros à l’Hôtel de la place du Louvre et 43.000 euros au Château du Guilguiffin, indique l’AFP.

«Condamnation forte»

Les plaignants reprochaient aux sites du groupe Expedia une confusion des genres -Tripadvisor.fr, censé être un site d’opinion participatif sur les hôtels non commercial, renvoyant vers les sites commerciaux Expedia.fr et Hotels.com. Ils pointaient aussi les fausses remises, uniquement destinées à appâter les clients. Et le fait que les sites visés faisaient croire aux Internautes que certains hôtels étaient complets alors que ce n’était pas le cas en réalité. Les clients étaient ensuite opportunément renvoyés vers des établissements partenaires payants du groupe Expedia…

Le Synhorcat avait réclamé 1 million d’euros de compensation financière (il n’en a pas obtenu autant). Et surtout «une condamnation forte des pratiques trompeuses au niveau de la législation française» pour le groupe Expedia. Ce dernier a encore la possibilité de faire appel.

 


Frédéric Lefebvre, le secrétaire d’État au Tourisme, a salué cette condamnation. «Près de 60% des internautes français utilisent exclusivement le Web pour préparer et acheter leurs prestations de voyage. La loyauté des informations communiquées par les sites est donc essentielle», a-t-il souligné dans un communiqué.

Le SYNHORCAT assigne TRIPADVISOR, EXPEDIA et HOTELS.COM en justice


Tripadvisor.fr est un site d’opinion sur lequel les clients rédigent leurs commentaires sur les hôtels qu’ils ont fréquentés et influencent ainsi les choix des futurs visiteurs qui viennent s’informer sur le site. Le site d’opinion Tripadvisor.fr propose de réserver en ligne, via des sites de réservation notamment Expédia.fr et Hôtels.com opérés par EXPEDIA et ses affiliés.

EXPEDIA, leader mondial de la réservation en ligne détient à 100% TRIPADVISOR et HOTELS.COM.

Le SYNHORCAT ayant constaté de nombreuses irrégularités sur ces sites, a tenté d’engager un dialogue notamment au sein de l’HOTREC, association qui regroupe les organisations professionnelles du secteur de 25 pays européens, afin d’établir des pratiques commerciales loyales pour les hôteliers et une juste information pour le consommateur.

N’ayant pas obtenu des résultats probants à ce jour, le SYNHORCAT a assigné les sociétés TRIPADVISOR, EXPEDIA et HOTELS.COM en justice en raison de leurs pratiques commerciales déloyales :
-  de fausses réductions de tarifs accordées aux visiteurs sont annoncées à grand renfort de publicité sur le site Tripadvisor.fr.
-  de fausses informations sur la disponibilité des chambres de certains hôtels sont diffusées sur les sites Expedia.fr et Hotels.com.
-  de fausses informations dissuadant l’utilisateur d’effectuer ses réservations directement auprès de l’hôtel et l’encourageant à se rapprocher d’HOTELS.COM sont également présentes sur le site internet Hotels.com

Cette action judiciaire est une première et le SYNHORCAT est déterminé à poursuivre son action tout en restant ouvert à un dialogue constructif.

Lire le communiqué de presse en cliquant ici

Lire la dépêche AFP du 15 avril 2010 en cliquant ici

Source : http://www.synhorcat.com/

Nouvelles Normes en Hôtellerie. Publication au Journal officiel

Renovation Hotel

L’arrêté concernant les nouvelles normes hôtelieres vient d’être publié au journal officiel (27 Décembre 2009).

Les nouvelles normes sont censées donner plus de visibilité aux clients qui avaient bien du mal, il faut l’avouer, à pouvoir évaluer le niveau de prestation d’un hôtel en fonction du nombre d’étoiles.  On trouve de tout dans les 2 étoiles : de l’excellence valant plus que de nombreux 3 étoiles jusquà l’hôtel ou on se demande vraiment comment il est possible qu’il soit classé 2 étoiles .

Les nouvelles normes suppriment les 0 étoiles et créent les 5 étoiles.

1er point : la durée du classement

Avec l’ancien arrêté de 1986,  un hôtel ayant reçu ses étoiles dans les années 80/90 mais n’ayant fait aucun travaux depuis disposait toujours de ces étoiles en 2009. 

Avec le nouvel arrêté de 2009, le classement n’est valable que 5 ans.

Classement payant

Faire classer son hôtel reste volontaire et devient payant.

Un référentiel «déjà ringard»

Même s’il était très attentu, le nouvel arrêté de classement de fait pas que des heureux. Certains auraient que les nouvelles règles soient l’occasion de repenser en profondeur la méthodologie.  «Les consommateurs n’ont pas été interrogés sur ce nouveau classement», regrette MarkWatkins, président du Comité pour la modernisation de l’hôtellerie française. «Le référentiel est déjà ringard» et très en deçà de la concurrence étrangère, ajoute-t-il. «Les sanitaires ne sont pas obligatoires dans les chambres avant la troisième étoile et il faut aller dans un ?quatre étoiles? pour être sûr d’avoir les chaînes TV internationales», dit-il.
 

Les points clefs du classement 2009 : - Il remplace le référentiel de 1986.
 - Il est volontaire, et non plus obligatoire.
 - Il est établi à partir de six chambres.
 - La procédure de classement est diligentée par un cabinet d’audit privé.
 - Son coût est pris en charge par l’hôtel.
 - La classification fait disparaître le “0″ étoile et crée le “5 étoiles”.
 - Elle comprend pour chaque catégorie des critères obligatoires et à la carte.
 - Le nombre de critères obligatoires est multiplié par 2 ou 3 (détails ci-dessous).
 - L’hôtel doit atteindre au moins 95 % des points de critères obligatoires.
 - S’il n’atteint pas 100 %, il doit compenser la différence en obtenant trois fois plus de points à la carte.
 - Le classement est accordé pour 5 ans.
 - Un délai de 3 ans est octroyé pour obtenir leur classement (à dater de la promulgation de la loi tourisme,    prévue 1er semestre 2008).
 - Le délai d’application de l’arrêté instaurant le référentiel est de six mois.
 - La classification des 5 étoiles sera immédiate, via la DGCCRF.
 - Le référentiel sera révisable tous les 5 ans.
 

VOIR LES TEXTES OFFICIELS

Journal Officiel du 1er Janvier 2009

Journal Officiel du 21 Mars 2009

Journal Officiel du 27 Décembre 2009 (Décret n° 2009-1652 du 23 décembre 2009 portant application de la loi n° 2009-888 du 22 juillet 2009 de développement et de modernisation des services touristiques )

11 hôtels obtiennent une 5ème étoile !

Onze hôtels ont obtenu le nouveau label “5 étoiles” mis en place par la France, qui sera décerné d’ici à la fin de l’année à 100 à 150 établissements au total, s’est félicité récemment le secrétaire d’Etat au Tourisme Hervé Novelli.

Voici la liste des 11 premiers hôtels 5 étoiles en France

Le Burdigala à Bordeaux,

L’Annapurna, Les Airelles, Le Cheval Blanc, Le Kilimandjaro, Le Lana, Le Mélezin à Courchevel,

l’Hôtel Le Royal à Evian,

et Le Fouquet’s, l’Hyatt Regency Paris Madeleine, Le Square à Paris

Source : Le Figaro

Plus d’un millier de petits hôtels indépendants classés devraient fermer d’ici 3 ans

Plus d’un millier de petits hôtels indépendants classés devraient disparaître du paysage français, selon une étude présentée mercredi 21 octobre par le Comité pour la modernisation de l’hôtellerie française.

“Nous estimons entre 1.400 et 1.700 le nombre de petits hôtels indépendants qui devraient fermer dans les trois ans à venir”, a expliqué à Mark Watkins, président du comité.

Selon une étude portant sur les petits hôtels indépendants classés, établissements de moins de 25 chambres, la petite hôtellerie “n’est pas obligatoirement déficitaire sur un plan économique, [mais] elle n’en demeure pas moins très fragilisée, voire dans une situation très précaire, où l’on constate tout de même que près d’un hôtel sur deux est en bilan négatif ou en petit équilibre économique”.

Les établissements de cette catégorie appelés “à disparaître dans les prochaines années” présentent de nombreux problèmes notamment en ce qui concerne leurs taux d’occupation. Près de 40% des petits hôtels indépendants classés peinent à atteindre les 50% de taux d’occupation annuel.

A peine 27% des 196 hôtels interrogés pour cette étude ont dépassé les 60% de taux d’occupation en 2007, année réputée bonne pour l’hôtellerie française. “Nous n’avons pas encore les chiffres pour 2008, mais la situation devrait être pire”, a ajouté Mark Watkins.

Ces hôtels souffrent aussi de la saisonnalité, de l’isolement et du manque de la clientèle affaires. Des travaux de modernisation insuffisants en volume ont aussi été pointés du doigt par le Comité pour la modernisation de l’hôtellerie française.

Source: http://www.larep.com/tourisme-7498.html

Télécharger l’étude entière

www.comitemodernisation.org